Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Гарри Поттер

На днях завершил прослушивание всей серии книг про Гарри Поттера. Как-то раз надо было убить время, а единственно доступный способ был – аудиокниги про Гарри Поттера. В итоге затянуло. Оказалось, очень хорошо слушать во время работы. Тут еще и качество озвучки сказалось – оно выше всяких похвал. Дикция, интонации – все на высшем уровне. Слушать приятно.

Выяснилось интересное отличие прослушивания от чтения – перелистывать гораздо сложнее, поэтому авторский текст воспринимается полнее. Раньше пролистывал бы страницами, но тут пришлось все прослушать, и наверное впервые ощутил женский стиль. Автор – женщина, это очень заметно. Масса каких-то из пальца высосанных конфликтов, каких-то непониманий и недомолвок. В мужском стиле это было бы механизмом развития сюжета или раскрытия характеров персонажей, но тут являлось самоцелью.

Очень часто красочно описывает некие эмоции, но не словом не обмолвится, «а почему собственно». К примеру, Гарри приходит в школу, узнает о соревновании факультетов, и вот, успех и поражение его факультета, о котором он узнал неделю назад, становится смыслом жизни. Никаких бонусов это никому не дает. Кстати, само это соревнование работает и имеет смысл, только при наличии круговой поруки, если «деды будут строить духов».

То же про квитич. Кипят шекспировские страсти, но совершенно непонятно почему. Нравится полет? Ну полетал бы просто по окрестностям, или покидали мяч после занятий. Но нет, все завязано именно на чемпионат, на результат.

Профессор Снейп. Ой, папа Гарри обидел меня пару десятков лет назад, за это я буду мстить его сыну. Пожалуй, это очень женский взгляд на отношения. А еще не вяжется с сюжетной линией - профессор Снейп слишком умен для этого, а смертельная опасность от «Того, кого нельзя называть», гораздо весомей давней обиды. Не говоря уже о том, что Гарри – сын его возлюбленной, ради которой тот собственно жизнью и рискует. Этот пункт можно попытаться списать на растянутость процесса написания книг по времени, но неубедительно.

Внезапно Гарри моча ударила в голову, и он захотел узнать, каким был его отец в таком возрасте. То, что это никак не влияло на дальнейшие действия, а многие люди рисковали жизнью от попытки разговора, да кого это волнует!

А «отношения», это просто кошмар какой-то, я был вынужден перелистывать эту лажу даже на аудиозаписи, хотя это совсем непросто. То ли автор слишком подстраивалась под девочек-подростков, то ли в самом деле это женские грезы. Ой, слились во внезапном поцелуе, показавшемся бесконечным, а все остальные замерли. Тьфу.

Любопытный взгляд автора на тюрьму. Много раз подчеркивается насколько ужасно пребывание там, что оно хуже смерти. Казалось бы, гуманней тогда бы казнить несчастных, раз пребывание столь ужасно, или же смягчить условия. Но политкорректность сильнее. Подобный ход мысли в другом эпизоде. Есть три запретных заклятия – подчинения воли, пытки и убийство. Гарри пользовался двумя из них. Казалось бы, раз все-равно нарушил запрет, чего уж останавливаться, но нет, никто из положительных героев его так и не применил, даже в ходе эпохальной битвы за школу. Похоже это влияние леволиберальных взглядов автора.

Есть и ляпы, самый большой из которых то, что маги живут вперемешку с маглами, многие из магов вовсе полукровки, но по странной причине маги ничего не знают о культуре маглов, даже не умеют пользоваться телефонами. Но это я легко списываю на условности жанра, и впечатление никак не портит. Придираться не стоит.

Самой интересной оказалась последняя книга. Автор хорошо передала атмосферу тоталитарного режима, после прихода Темного Лорда. Отсутствие организованного сопротивление, массовый переход на службу, стукачество, безнадежность, взятие заложников, преследование редкой оппозиции. Я не думаю, что автор так хорошо понимает тоталитарные режимы, она скорее хотела показать безнадежность положения. И угадала.

Отсылки к «чистоте крови» предельно прозрачны, и даже слишком. На самом-то деле, дАртаньяна вопросы чистоты крови волновали ничуть не меньше, и за сомнения в статусе его крови легко, непринужденно и с мастерством насылал авада кедавра своей стальной палочкой. Но Пожирателя смерти из дАртаньяна никто не лепит. Ключевой момент в том, что пока обзывалки «грязнокровкой» были на частном уровне, они являлись не более чем грубостью. В ответ можно было, к примеру, избить обидчика. Но ситуация радикально изменилась, когда этим стало заниматься Министерство. Против жертв начала работать вся мощь государственной машины, у несчастных был единственный шанс – бегство. К сожалению, этот принципиальный момент мало кто понимает.

Мне посчастливилось пожить в разных стадиях тоталитарных режимов – гниение, развал и становление. Поэтому я точно знаю – массовая поддержка и эйфория – обязательные условия. Несколько сотен Пожирателей смерти никак не могли бы захватить Министерство и управление школой, не будь массовой поддержки. Совершенно наглядно было бы показано превосходство чистой крови, большинство бы в это всерьез верило, а почти все одноклассники Гарри рвались бы в отряды юных грызунов смерти. Эпохальная оборона школы невозможна в принципе – сами одноклассники повязали бы Гарри и передали бы властям, гордые собой. Причем участники ОД были бы в первых рядах, дабы искупить прошлые компрометирующие связи. Но это помогло бы ненадолго. Только это уже совсем другая история.

В целом книга неплохая, можно с интересом провести время. Примерно как добротный сериал. Но до гениальности истории про хоббитов сильно недотягивает. А вот экранизация показалась лучше первоисточника. Часть мути выбросили, зато добавили прекрасный подбор и игру актеров, декорации, эффекты. Читал отзывы, якобы в книгах намного лучше объясняются детали, но я такого не заметил. Пересмотрю ка я все фильмы еще разок.

Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина

Дочитал Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Давно книги так не затягивали. Написана чрезвычайно приятным слогом, читается очень легко, а вот остановиться – трудно.

Попробовал найти критику. Похоже, наиболее убедительная, этот пост. Но ее уровень столь вытянут из пальца и сомнителен, что только и остается признать мемуары подлинными. Тем более, примеров, где на мемуары ссылаются как на достоверный источник – более чем достаточно.

Некоторые детали мемуаров не очень убедительны. Похоже, автор преувеличивает свою роль. Это скорее субъективное ощущение – если 10 соавторов напишут мемуары, то каждый напишет одну мысль – всю работу сделал лишь он, а остальные 9 дураков лишь мешали.

Еще есть недоверие к деталям побега. Скорее, ГПУ нашло серьезный компромат, и Бажанову просто не оставалось выбора, как на авантюру с нелегальным пересечением границы. Хотя, может это просто ускорило события, внутреннее неприятие не оставляло другого выбора.

Эпизод с Финляндией тоже шапкозакидательный. Пророчество в общении с нацистами – сомнительно, похоже дано задним числом.

Допускаю, что перепутаны мелкие детали, типа дат и фамилий. Я подумал, насколько они были бы перепутаны в моих мемуарах – все детали забываются очень быстро, и если пишутся по памяти, то ошибки неизбежны.

Но атмосфера становления СССР, отношения в руководящей верхушке, множество любопытнейших деталей – просто блестяще! После прочтения книги, гораздо лучше понимаешь историю тех лет, а ведь я еще в институте изучал «Историю КПСС». Но только теперь понял, что происходило на самом деле. Психологические портреты вождей, совпадают с другими источниками. Например, дочь Сталина пишет нечто подобное, что и Баженов. Так же, в других источниках читал про подмену результатов голосования.

А главное – как гениально передана суть Системы! Ложь, лицемерие, насилие. Везде, во всем. Тотально. К примеру – Ягода рассказывает, как сделать стукачем любого, даже врага - да очень просто – если государство монополист во всем, то уморить с голоду ничего не стоит. Просто не принимать на работу. Эту же мысль, более академичным языком, написал фон Хайек в «Дороге к рабству».

Или вот, автор общается с техническим специалистом: «…"А что вы делали до революции?" Ежась и стесняясь, товарищ Матвеев сознается, что он был буржуем и издателем… его издательский объем был примерно тот же, что сейчас у нашего Финансового издательства… Была комнатка, в которой за конторкой работал издатель и за столиком машинистка. И выполняли они ту же работу, что сейчас 184 паразита, занимающие огромный дом. Для меня это - символ, картина всей советской системы». Хочется привести еще массу примеров, но углубляться в детали не получается, остановиться невозможно, приходится цитировать всю книгу целиком.

Убежден, что эту книгу необходимо включить в школьную программу, наряду с "Воспоминания о войне» Никулина. Ее просто надо изучить. Злободневность и актуальность просто удивляют. Механизм работы не изменился за последний век. Может стал мягче, но принцип тот же. Все описанное прекрасно угадывается в нынешних реалиях. А хуже всего, из сегодняшних новостей 43% не против введения "железного занавеса" и цензуры. Ясные цифры, что в стране примерно половина населения полные дураки, которые ничему не учатся. Неужели не ясно, что при цензуре даже не узнаешь, что тебя обманывают, при наличии железного занавеса не сможешь сравнить, а при отсутствии прав, даже и это не имеет значения, т.к. нет никаких механизмов воздействия.

Не нравится, что слово честь забыто

Дуэли Пушкина посвящается: зачем рисковать жизнью из-за женщины?

Челябинские школьники предложили альтернативные способы выяснения отношений – уволить или оклеветать

Челябинск, Февраль 08 (Новый Регион, Ольга Арсентьева) – Сегодня исполняется 175 лет со дня дуэли Александра Пушкина.

Напомним, 8 февраля (27 января по старому стилю) 1837 года в Петербурге неподалеку от Комендантской дачи на левом берегу Черной речки на дуэли поэт Пушкин стрелялся с кавалергардом Дантесом. Причиной стало распространение слухов о связи жены поэта с офицером. Условия дуэли были смертельными и не оставляли шанса уцелеть обоим противникам: они становились на расстоянии двадцати шагов друг от друга, барьер составлял десять шагов, стрелять разрешалось с любого расстояния на пути к барьеру. Дантес попал Пушкину в живот, тот упал и ответным выстрелом легко ранил противника в руку. С места дуэли Пушкина привезли в его квартиру на Мойке 12, где через два дня он скончался.

Как передает корреспондент «Нового Региона», накануне 8 февраля челябинские филологи решили выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Ответить на этот вопрос предложили старшеклассникам нескольких гимназий – школ с углубленным изучением гуманитарных наук. Перед этим молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была «честь».

Большинство участников этого эксперимента вообще не стали загружаться поставленной задачей и просто что-то списали из Интернета, даже не переработав чужой материал, при этом сильно удивились, когда учителя их в этом уличили. Те же, кто все-таки представил свои размышления, в свою очередь, удивили педагогов, впрочем, не очень сильно.

Самые популярные ответы девочек:

– Хорошо, если на дуэли убьют того, кто тебе не нравится. А если наоборот, то придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся.

– Зачем драться, если можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.

Самые распространенные ответы мальчиков:

– Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали.

– Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал.

– Дуэли – это глупость, главное – выжить.

– Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка.

О чести и достоинстве не рассуждал никто.

Проанализировав все полученные ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора «жизнь или кошелек» во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек – это жизнь.
=====
Любопытные данные. Первая мысль – ну и нынешнее поколение, дожили. Вторая мысль, да ведь еще Высоцкий пел «не нравится, что слово честь забыто, и что в чести наветы за глаза». Иначе было бы странно, как у таких замечательных родителей, появились такие плохие дети. А все проще – «яблоко от яблони». И откуда будет понятие чести, если многие десятилетия носителей активно уничтожали физически, одновременно создавая условия, когда честь – слишком дорогое удовольствие. В какой-то степени, нынешнее поколение просто искренней, чем их лицемерные родители. Если эту болезнь и можно пролечить, то лечение должно начинаться с честности перед собой.

Речь не о дуэлях, у них полно недостатков, хотя есть и плюсы. Даже самый захудалый дворянин мог вызвать на дуэль олигарха, и получить удовлетворение. Сейчас же, обращаться в псевдосуд просто бессмысленно. Безнаказанность и наглость только возросла.

Безусловно, жизнь очень важна, но есть ценности важнее жизни. "Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того ни другого."

Но школьники просто не задумались о морали и чести как таковой. У них, и их родителей, в системе ценностей просто нет такого координаты. На почве нигилизма и цинизма редко вырастают хорошие плоды.

PS. Кстати, Пушкин был хорошим стрелком, часто тренировался, и носил с собой тяжелую трость, чтобы укреплять руку. И был весьма задирист, все могло закончиться гораздо раньше. Доказано 29 состоявшихся и не состоявшихся дуэлей Пушкина.

Шолохова не читал, но осуждаю

На нашем вело-форуме один человек сказал фразу «Шолохова не читал, но осуждаю?». Она резанула ухо своей неестественностью. Советский человек, никогда бы такую оговорку про Шолохова не допустил. Система мышления была чрезвычайно тоталитарной. Этот враг, этот друг, кто мыслит иначе - тот враг. Это впитывалось с детства, воспринималось как данность, даже не задумываясь.

Появление таких оговорок симптом ухода той эпохи. Уже много людей, не помнящих ничего о том времени. Им легко задурить голову, как было хорошо жить при социализме. Они будут с цифрами 27 съезда КПСС и передовицами "Правды" доказывать, как все было хорошо.

Шолохова изучали в школе. Поэтому никто не мог сказать "не читал Шолохова". Обязан был читать. А если и не читал, то проходил на уроках литературы. Только диссидент мог сказать "Шолохова осуждаю" - это наглая нападка на все завоевания социализма, антисоветская деятельность. Подобная мысль и в голову не приходила.

Что же "Поднятой целины" Шолохова, которую проходили в школе - это толстая книжка, но я ее с удовольствием прочитал. Написана хорошо, читается легко. Интересно то, что автор довольно реалистично передал образы главных героев. Шолохова нельзя упрекнуть во лжи, грубых подтасовках. Нет, как есть, так и описал. Если читать только факты, картина предстает ужасная, как от героев, так и от событий. Но симпатия автора передается читателю, и чудесной силой искусства не замечаешь этого ужаса. Ну и тоталитарность мышления сказывается - сказано, что грабить людей хорошо, ну значит хорошо. Дети просто не понимают такие вещи.

Удивительно, как меняется восприятие. В то время сцена раскулачивания совершенно не заинтересовала, А сейчас я в ужасе. Сейчас я представляю, как это было на самом деле – толпа гопоты, алкашей и бичей вламывается в дом, забирают все твои вещи, лапают их своими грязными руками, распоряжаются как у себя дома. Свои вещи, вещи жены, детей… А хозяина дома совершенно официально готовы расстрелять, при любом сопротивлении. После грабежа хозяина с семьей выгоняют из его дома, и в вагоне для скота перевозят прочь от родных мест. Дико, ужасно, чудовищно.

А ужасней всего - эффективность промывки мозгов с детства. Крайне опасно отдавать воспитание детей в руки общества, это путь к рождению чудовищ. Введения школьного курса "Положение России в мире" - пугающий шаг в этом направлении.