Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Встреча с Михаилом Саакашвили

Побывал на встрече с Михаилом Саакашвили. Опасался, что народа вообще не будет, но ошибся - показалось, что было больше, чем на летнем параде вышиванок. Гордо реял флаг партии 5.10. Мне показалось, что от этой партии был лишь 1 представитель, хотя поддерживает её гораздо больше народу. Плюс дождливый день, даже слушать речи пришлось под зонтиками. Так что либертарианские идеи внезапно оказались достаточно популярными в Харькове.

Саакашвили прошел в паре метров от меня.


Мне было интересно побывать, посмотреть людей, обстановку. Люди разные, от молодых девушек до пенсионеров.

Был забавный эпизод - я был с грузинским флагом, и девушка-грузинка приняла за своего, обратилась на грузинском языке, я не понял ни слова.

Какие-то компании явно пытались устроить скандал и провокацию, но у них толком ничего не вышло. Хоть и был рядом, но ничего не понял из этого.

В целом впечатления хорошие, выступления вызвали энтузиазм и надежду. Хорошо время провел.

Воспоминания о Совке. Часть 8

Встретил неплохое описание совковой жизни. На 95% совпадает с моими личными впечатлениями.

Оригинал взят у germanych в Воспоминания о Совке. Часть 8
Начало здесь:

1. http://germanych.livejournal.com/32712.html
2. http://germanych.livejournal.com/32823.html
3. http://germanych.livejournal.com/33166.html
4. http://germanych.livejournal.com/33434.html
Интермедия: http://germanych.livejournal.com/33666.html
5. http://germanych.livejournal.com/34068.html
6. http://germanych.livejournal.com/34452.html
7. http://germanych.livejournal.com/38211.html 


Выборы – вот отличный повод вернуться к воспоминаниям о Совке. Потому что выборы в Совке – это было ещё то шоу. Заодно, кстати, скрепя сердцем, вновь придётся вернуться к колбасной теме. Что? Какое отношения имеет колбаса к выборам? Вообще говоря, колбаса к выборам отношения не имеет… если конечно речь идёт не о Совке. А вот в Совке выборы и колбаса были самым тесным образом связаны. 


Collapse )


Продолжение: http://germanych.livejournal.com/38742.html 

Аргентинский кризис 2001

Случайно зацепила тема про Аргентинские реформы. Немного почитал на эту тему аргентинского кризиса в 2001 году. Как правило, все сводится к формуле «неолиберальные реформы, которые привели к кризису». Стал изучать вопрос, и пришел к таким выводам.

В середине века Аргентина была богатой страной, а чтобы она такой и оставалась, доброхоты решили защитить ее от зла извне, и ввели протекционистскую политику. В итоге вести бизнес стало гораздо тяжелее, образовалась масса мошеннических схем, нагрузка за этот протекционизм легла на потребителя. В итоге конкурентоспособность страны упала, и она начала хиреть, что и привело к гиперфинфляции. Да еще и мощнейшей коррупции – оно и логично, чем больше протекционизма, тем больше коррупции, чем больше государство вмешивается, тем больше найдется людей, готовых погреть на этом руки, и тем больше искушений для политиков.

В общем, развился очень серьезный кризис, и даже те, кто управлял страной, поняли – так жить нельзя. Ну и стали что-то делать. Провели либеральные реформы, которые дали блестящий результат, гиперинфляция пропала, потекли инвестиции, жизнь стала налаживаться. За первые 5 лет реформы дали столь прекрасный результат, что даже слишком – все решили, что уже и так все хорошо, и остановились.

Т.е. тут ситуация до боли похожая на Россию - реформы проводили те же люди, которые предыдущие пол-века привели страну от процветания к бедности, реформы дали прекрасный результат, на этом результате остановились, что и привело в дальнейшем к кризису. Гайдар, конечно, проводил либеральные реформы, но поверхностные, недолго и слабо понимая суть свободной экономики. Сложно быть всю жизнь махровым коммунистом, и вдруг резко измениться, даже если и искренне стараться. А как пишет Илларионов – старались то и не сильно.

Второе совпадение, бросающееся в глаза - жизнь не по средствам. Налоги уменьшили, бизнес стал расти, и это хорошо и правильно. Но вот раз денег стало приходить меньше, то и тратить надо меньше. А этого не было сделано, и дефицит компенсировали займами. Именно так развлекалось правительство Горбачева – набрало займов, чтобы продолжить агонию режима, но итог оказался закономерным.

Третья причина аргентинского кризиса – жесткая привязка к курсу американского доллара. Как я понял, технически, это даже основная причина. После того, как его приняли, итог стал неизбежным, вопрос только в тяжести последствий. Но эта жесткая привязка – это как раз антилиберальная мера, это жесткое вмешательство государства в экономику.

Ну и наконец, Аргентине просто не повезло – изменились международные условия, мировая экономика и политика. Будь спокойных лет и жировой прослойки побольше, возможно, все и обошлось бы.

И еще одно совпадение с Россией - теперь все беды в экономике связывают с либеральными реформами, и население резко качнулось влево. Хотя в действительности, этот кризис и длился около полугода, после чего ситуация стабилизировалась. Пузырь лопнул, пирамида упала, страна стала жить по средствам. Политика же протекционизма длилась десятилетиями, и привела гораздо к большему обнищанию. Есть надежда, что через несколько итераций все же выйдут на свободную экономику, но есть и шанс, что повторят путь 20-го века, лишь усугубив ситуацию.

Конечно, я не специалист по Аргентине, и был бы благодарен, за указания на допущенные ошибки.