Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Аргентинский кризис 2001

Случайно зацепила тема про Аргентинские реформы. Немного почитал на эту тему аргентинского кризиса в 2001 году. Как правило, все сводится к формуле «неолиберальные реформы, которые привели к кризису». Стал изучать вопрос, и пришел к таким выводам.

В середине века Аргентина была богатой страной, а чтобы она такой и оставалась, доброхоты решили защитить ее от зла извне, и ввели протекционистскую политику. В итоге вести бизнес стало гораздо тяжелее, образовалась масса мошеннических схем, нагрузка за этот протекционизм легла на потребителя. В итоге конкурентоспособность страны упала, и она начала хиреть, что и привело к гиперфинфляции. Да еще и мощнейшей коррупции – оно и логично, чем больше протекционизма, тем больше коррупции, чем больше государство вмешивается, тем больше найдется людей, готовых погреть на этом руки, и тем больше искушений для политиков.

В общем, развился очень серьезный кризис, и даже те, кто управлял страной, поняли – так жить нельзя. Ну и стали что-то делать. Провели либеральные реформы, которые дали блестящий результат, гиперинфляция пропала, потекли инвестиции, жизнь стала налаживаться. За первые 5 лет реформы дали столь прекрасный результат, что даже слишком – все решили, что уже и так все хорошо, и остановились.

Т.е. тут ситуация до боли похожая на Россию - реформы проводили те же люди, которые предыдущие пол-века привели страну от процветания к бедности, реформы дали прекрасный результат, на этом результате остановились, что и привело в дальнейшем к кризису. Гайдар, конечно, проводил либеральные реформы, но поверхностные, недолго и слабо понимая суть свободной экономики. Сложно быть всю жизнь махровым коммунистом, и вдруг резко измениться, даже если и искренне стараться. А как пишет Илларионов – старались то и не сильно.

Второе совпадение, бросающееся в глаза - жизнь не по средствам. Налоги уменьшили, бизнес стал расти, и это хорошо и правильно. Но вот раз денег стало приходить меньше, то и тратить надо меньше. А этого не было сделано, и дефицит компенсировали займами. Именно так развлекалось правительство Горбачева – набрало займов, чтобы продолжить агонию режима, но итог оказался закономерным.

Третья причина аргентинского кризиса – жесткая привязка к курсу американского доллара. Как я понял, технически, это даже основная причина. После того, как его приняли, итог стал неизбежным, вопрос только в тяжести последствий. Но эта жесткая привязка – это как раз антилиберальная мера, это жесткое вмешательство государства в экономику.

Ну и наконец, Аргентине просто не повезло – изменились международные условия, мировая экономика и политика. Будь спокойных лет и жировой прослойки побольше, возможно, все и обошлось бы.

И еще одно совпадение с Россией - теперь все беды в экономике связывают с либеральными реформами, и население резко качнулось влево. Хотя в действительности, этот кризис и длился около полугода, после чего ситуация стабилизировалась. Пузырь лопнул, пирамида упала, страна стала жить по средствам. Политика же протекционизма длилась десятилетиями, и привела гораздо к большему обнищанию. Есть надежда, что через несколько итераций все же выйдут на свободную экономику, но есть и шанс, что повторят путь 20-го века, лишь усугубив ситуацию.

Конечно, я не специалист по Аргентине, и был бы благодарен, за указания на допущенные ошибки.